近日，打假博主“大娃”稱曝光網紅東北雨姐售賣的紅薯粉沒有紅薯一事時，遭東北雨姐毆打。

遼寧省朝陽市朝陽縣市場監管局的工作人員稱，他們已得知此事，正在調查。“紅薯粉條產品中具體含木薯粉成分多少，現在尚不清楚，如果真的有問題，我們肯定追究他們的責任?！? 【1】東北雨姐帶貨的紅薯粉被質疑沒有紅薯成分 9月24日，“東北雨姐帶貨紅薯廠承認含木薯粉”詞條登上微博熱搜。源于打假博主“大娃”，其購買了東北雨姐售賣的紅薯粉，經檢測，紅薯粉里沒有紅薯。 其公布的由海關技術中心出具的檢驗報告顯示，名稱為“王守生紅薯粉條”的樣品，1袋2.5千克，生產商為遼寧省朝陽市朝陽縣六河粉條制造有限公司（以下簡稱六河粉條公司）。此樣品的檢驗時間為2024年8月9日至8月15日，檢驗結果為未檢出紅薯基因，而是檢出了木薯基因。 “大娃”稱前往東北雨姐家維權時被毆打，頭部出現傷痕。據現場音頻，東北雨姐稱：“貨要沒有問題，今天你就是污蔑，我要不給你弄到傾家蕩產的?！? 9月24日，“大娃”告訴九派新聞，對方“開局就動手”，后續會還原事實。 博主“大娃”展示自己被“東北雨姐”毆打時的傷痕。圖/視頻截圖 經視直播記者曾致電遼寧省朝陽市朝陽縣市場監管局，工作人員稱，“紅薯粉條產品中具體含木薯粉成分多少，現在尚不清楚，如果真的有問題，我們肯定追究他們的責任。” 六河粉條公司在接受鳳凰網采訪時表示，紅薯粉條中確實摻了木薯，因為它有粘度，但不會像網上說的“一點紅薯成分都沒有”，兩者是一起用的。 天眼風險信息顯示，2022年9月，六河粉條公司因生產的粉條被抽檢出鋁的殘留量（干樣品，以Al計）項目不符合國標，被罰款5萬元。此外，2018年，該公司生產的粉條、紅薯粉條曾兩次被抽檢出二氧化硫殘留量項目不合格。 【2】東北雨姐曾因盤錦螃蟹被質疑擺拍 這并非東北雨姐首次“塌房”。9月4日，東北雨姐發布了一條盤錦螃蟹豐收的視頻，引發爭議。 視頻里，東北雨姐和同伴白天在稻田中抓螃蟹，抓了滿滿當當的螃蟹，又大又干凈。 東北雨姐抓螃蟹。圖/視頻截圖 評論區不少自稱盤錦當地人的網友稱，盤錦稻田蟹沒有視頻中這么大；其次，抓螃蟹沒有白天去田里抓的，都是天黑抓的；最后，盤錦螃蟹爪子和殼的縫隙里大多沾上洗不掉的泥漬，而視頻中的螃蟹白白凈凈的疑似洗澡蟹。 大眾質疑東北雨姐擺拍造假。東北雨姐在評論區回復稱，視頻是受某豐收節活動主辦方邀請拍攝，由于活動時間指定以及夜晚拍攝不便，才造成大家的誤解。 但大眾并不買單，越來越多的盤錦人、蟹農跳出來講述盤錦螃蟹的特點，疑似抗議東北雨姐的“造假行為”。九派新聞注意到，輿情發生后，東北雨姐已將該視頻下架。 9月7日，東北雨姐及團隊在直播中曾解釋稱，因豐收節主辦方希望9月初發布視頻，所以團隊在8月底進行了拍攝工作。拍攝時，稻田蟹尚未成熟，所以將盤錦其他水庫的河蟹放入稻田場景中進行拍攝。相關視頻只是有劇本的段子，本意是宣傳家鄉的盤錦河蟹，并沒有掛出過售賣鏈接。 而在盤錦螃蟹之前，東北雨姐也曾因為帶貨大鵝被卷入輿論風波，網友質疑其用市場價較低的雁鵝冒充大鵝。目前，在東北雨姐的櫥窗里已經搜不到大鵝這個產品。 【3】最近一個月直播四場，銷售額超過2500萬元 2023年下半年，一個叫“東北雨姐”的博主迅速出圈。和普通認知里的女性形象不同，東北雨姐做事雷厲風行，甚至可以說“彪悍”。 扛半扇豬、壘豬圈、挑大柴……做事火急火燎，渾身是勁，再加上中氣十足的嗓門和節奏感很強的背景音樂，東北雨姐在短視頻開辟出一條新賽道，收獲了大批粉絲。 東北雨姐扛起半扇豬。圖/視頻截圖 網上還掀起了模仿東北雨姐的熱潮，本來無精打采的人，一聽到東北雨姐同款背景音樂就立刻打起精神瘋狂干活。 東北雨姐的老粉絲小陽說，她特別喜歡雨姐呈現出來的干練和力量感，“感覺她能一拳打死兩個我”。雨姐每次更新，她都反復觀看，并到處向身邊人推薦?，F在再談到東北雨姐，她的老粉絲小陽扼腕長嘆，而后選擇沉默。 第三方數據顯示，東北雨姐的賬號在2022年末到2023年初實現了極大增量，僅僅52天，她的粉絲就從100萬猛增到500萬?，F在，該賬號一共有2403.8萬粉絲。 近一個月的時間里，東北雨姐一共直播帶貨4場，場均觀看人次500多萬，4場直播銷售總額在2500萬至5000萬之間。值得一提的是，在上述數據平臺的評價中，東北雨姐被劃分到“頭部達人”一欄。 據藍鯨新聞報道，東北雨姐21至60秒的短視頻報價100萬，60秒以上視頻報價120萬，名列頭部必選榜三農周榜的第1名。6月以來，東北雨姐共發布了3條星圖視頻，涉及電商平臺、電動車、脫毛儀等。 東北雨姐一個月內“翻車”兩次，網上有支持她的人，但整體風評已經有所改變，更多人覺得她和“那些網紅”沒什么不同。 近期，網紅主播帶貨問題頻發，網購時代，消費者權益該如何保障？多位專家接受《法治日報》記者采訪時表示，主播帶貨屢屢被曝售假，凸顯了直播帶貨存在主播責任劃分、法律滯后、監管難等系列問題。建議將頭部主播作為監管重點對象，建立更為嚴格的處罰機制，通過引入第三方質量評估機構，對頭部主播帶貨的產品進行事前篩查；完善主播、平臺、商家等各方的法律責任和義務，給帶貨主播套牢法律責任“緊箍咒”。 九派新聞記者溫艷麗 綜合報道 編輯 王佳箐 肖潔 【爆料】請聯系記者微信：linghaojizhe 【來源：九派新聞】舉報/反饋