記者：穆斯卡特?fù)Q維塔爾前腰再敗，蒯紀(jì)聞同位更勝一籌。

在8月2日的中超聯(lián)賽第19輪比賽中，上海海港隊(duì)在客場(chǎng)以4-2戰(zhàn)勝了梅州客家隊(duì)。賽后，記者陳華對(duì)此次比賽進(jìn)行了深度分析和評(píng)價(jià)。

陳華認(rèn)為，穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整在這場(chǎng)比賽中出現(xiàn)了問題。他指出，在比賽中場(chǎng)休息時(shí)，穆斯卡特用徐新?lián)Q下了蒯紀(jì)聞的決定值得商榷。維塔爾被安排在前腰位置上表現(xiàn)并不理想，沒有發(fā)揮出他作為組織型后腰的優(yōu)勢(shì)。他的拿球和傳球能力在禁區(qū)前沿狹小空間的高對(duì)抗環(huán)境下顯得不足，導(dǎo)致球隊(duì)在這個(gè)位置上缺乏穩(wěn)定的防守和進(jìn)攻輸出。

相反，徐新在上場(chǎng)后雖然看似有一個(gè)傳球失誤導(dǎo)致了第一個(gè)丟球，但問題的根源在于前腰位置上球員的能力不足。蒯紀(jì)聞相比維塔爾，在突進(jìn)和回防方面都表現(xiàn)出更為積極的態(tài)度。然而，穆斯卡特并未及時(shí)對(duì)位換上更為合適的球員，如梅倫多，他的拿球成功率和低失誤率更符合控制比賽的需求。

盡管穆斯卡特在比分落后時(shí)進(jìn)行了調(diào)整，換上了魏震、李圣龍等球員，他們的表現(xiàn)也有所改善，但這也暴露出球隊(duì)在整體戰(zhàn)術(shù)上的問題。尤其是在比分領(lǐng)先后的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整過于開放，給了對(duì)手可乘之機(jī)。

總的來說，穆斯卡特的試陣讓維塔爾再次在前腰位置上失敗。從賽季初的幾場(chǎng)比賽來看，維塔爾確實(shí)不適合這個(gè)位置，與同位置的蒯紀(jì)聞相比，他的表現(xiàn)并不理想。因此，對(duì)于穆斯卡特來說，未來需要更加精準(zhǔn)地調(diào)整陣容和戰(zhàn)術(shù)，以應(yīng)對(duì)不同的比賽局面。