足協(xié)公告：中超兩誤判，亞泰球無效，浙江外援逃紅。

北京時間8月27日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組針對本賽季第24期的裁判評議工作進行了深入研討。在近期中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽的比賽中，共有八個判例被提交并接受評議，其中八個判例均來自各俱樂部的申訴。

經(jīng)過細致的評議和認定，評議組發(fā)現(xiàn)其中兩個判例存在明顯的錯漏判問題，且這兩個判例均發(fā)生在第22輪的中超比賽中。

首先是在亞泰隊與新鵬城隊的比賽中，亞泰后衛(wèi)阿不都海米提在爭頂頭球時，深圳外援韋斯利的犯規(guī)行為未被正確判定。亞泰隊因此獲得控球權(quán)并打進制勝球。深圳新鵬城俱樂部對此表示不滿，認為應(yīng)判亞泰隊犯規(guī)在先，進球應(yīng)被判定為無效。評議組經(jīng)過討論后認為，阿不都海米提在爭搶頭球時，確實使用了不當?shù)氖植縿幼飨拗屏藢Ψ疥爢T的活動，此行為應(yīng)被視為犯規(guī)。同時，雖然守方隊員在后續(xù)的進攻中有觸球動作，但其更多是阻擋對方帶球而非控球或阻斷進攻。因此，這次爭搶頭球應(yīng)視為本次進攻的起點，判罰攻方犯規(guī)在先，進球無效是正確的決定，但當時VAR（視頻助理裁判）并未及時介入。

同樣在第22輪的另一場比賽中，浙江外援米特里策在比賽第65分鐘時，其手臂不慎擊打到天津津門虎隊的后衛(wèi)楊帆。當時裁判員并未對此進行判罰，VAR也未及時介入。天津津門虎俱樂部針對此事件提出申訴，并認為米特里策應(yīng)該被出示紅牌。在評議中，盡管評議組成員對于此判例存在分歧，但經(jīng)咨詢國際足聯(lián)裁判講師的意見后，評議組最終認定米特里策的擊打動作屬于嚴重犯規(guī)，應(yīng)出示紅牌，且VAR應(yīng)立即介入此事件。因此，裁判員的決定是錯誤的，漏判了紅牌，同時VAR的未及時介入也造成了錯誤。

通過這兩起判例的深入分析和研討，可以看出當前足球裁判在比賽中對犯規(guī)的判斷及處理上仍存在不足之處，也凸顯了VAR系統(tǒng)在某些情況下的介入不夠及時和準確。希望未來足球界能夠進一步加強裁判員的培訓和管理，提高比賽的公正性和觀賞性。